martes, 3 de septiembre de 2013

Pepe Mujica

Ya alguna vez hable de este Sr. (Creo) con tantas cosas que ha hecho Uruguay… Ayer hablaba con 2 amigos del tema de las drogas y como la legalizacion es un gran camino, pero imposible de implementar por las mafias e intereses mas que por lo demas, Pero este es un Excelente discurso…

Les dejo la transcripcion por sii el video se Elimina, (es el discurso en el Rio + 20):

Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. Presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias a la buena fe que, seguramente, han manifestado todos los oradores que me precedieron. Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de acompañar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad, pueda suscribir.

Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta. Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.

¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo, que es el actual de las sociedades ricas? Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes?

¿Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar? Más claro: ¿Tiene el mundo hoy los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible? ¿O tendremos que darnos algún día, otro tipo de discusión? Porque hemos creado esta civilización en la que estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo. Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, que significa mirar por todo el planeta.

¿Estamos gobernando la globalización o la globalización nos gobierna a nosotros? ¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?

No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis no es ecológica, es política.

El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida. Porque no venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general.

Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida y esto es lo elemental. Pero si la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y la sociedad de consumo es el motor, -porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros- pero ese hiper consumo es el que está agrediendo al planeta. Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida. ¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas! Pero esas no se pueden hacer porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del “úselo y tírelo”, y así estamos en un círculo vicioso.

Estos son problemas de carácter político que nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.

No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un “monumento al atraso”. Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado, sino que tenemos que gobernar al mercado.

Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político. Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca o incluso los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho, y desea más y más”. Esta es una clave de carácter cultural.

Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hacen. Y los voy acompañar, como gobernante. Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo, “rechinan”. Pero tenemos que darnos cuenta que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa.

La causa es el modelo de civilización que hemos montado. Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.

Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes. Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo. Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas. Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne. Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.

Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas. Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cuotas: la moto, el auto, y pague cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo reumático –como yo- al que se le fue la vida.

Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana? Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad. Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor arriba de la Tierra, de las relaciones humanas, del cuidado a los hijos, de tener amigos, de tener lo elemental.

Precisamente, porque ese es el tesoro más importante que tenemos, la felicidad. Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama felicidad humana.

Gracias.

Lo super mas destacable es que el destaca la madre del problema, la cosa no es sacar a los pobres de lo que llamamos pobres, es el sistema, que nos funciono en su momento para crecer, para desarrollarnos, pero el monstruo ya no lo controlamos, ahora nos controla.

Reflexionemos en ello! donde dejo de funcionar el sistema y como se le puede mejorar. Es super complicado, pero nadie dice nada al respecto Triste

Preguntas Filosóficas

Hoy les comparto un viejo post de una página que leí hace mucho

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/ocho-grandes-preguntas-filosoficas.html

En IO9 publicaron 8 Great Philosophical Questions That We’ll Never Solve, que básicamenre recopila algunas de las grandes cuestiones para la humanidad:

  1. ¿Por qué hay algo en vez de nada?
  2. ¿Es real el Universo?
  3. ¿Tenemos libre albedrío?
  4. ¿Existe Dios?
  5. ¿Hay vida después de la muerte?
  6. ¿Se puede experimentar algo objetivamente?
  7. ¿Cuál es el mejor sistema moral?
  8. ¿Qué son los números?

La 8 me sorprendió un poco; otras como la 5 parecen poder resolverse simplemente por la propia definición. Las más interesantes me parecieron la 1 (de toda la vida) y la 3 (probablemente mi favorita). Y la 2 más que una pregunta suscita otra cuestión más relevante todavía: ¿Y si el universo no es real pero lo parece, realmente importa?

And that’s it…

Alguna vez se habían preguntado alguna de ellas? Minimamente un par supongo, algunas son mas interesantes y otras preguntas tan evidentes que no pasamos los 5 o 6 años y ya nos hemos hecho dichas preguntas… Particularmente me gusta creer que:

1. Pues si no hubiera nada no me estaría preguntando esto :P

2. Pues sí, lo cual no quita el hecho que pueda ser real y estar dentro de otra realidad. (Ser una simulación)

3. No, todo es determinista, inmensamente e infinitamente complejo, sí, pero determinista.

4. No, aunque si concibes a Dios como el conjunto de reglas que gobierna al universo… (La fisica tal vez…) Puede ser…

5. Me gusta creer que sí, pero tiendo a pensar que no.

6. And again, todo es deterministico, pero inmensamente caotico, por lo tanto jamas puedes controlar TODAS las variables en experimentacion, solo en teoría (Modelos matematicos e imaginarios…)

7. Esto tomaría 908 cafés y muchas peleas, y jamas llegaríamos a algo, pues cada sistema moral funciona mejor en diferentes entornos, por lo tanto el sistema moral de una civilizacion super avanzada, no funcionaría en la epoca de las cavernas… Supongo que es parte del cambio y evolucion como especie…

8. Representaciones imaginarias de algo tangible, que nos han hecho capaces de abstraer la realidad de maneras harto complejas.

 

Y tu lector, Que responderías? (No vale pensar mucho Guiño )