martes, 23 de diciembre de 2008

Feliz Navidad

Aqui uno de mis temas de conversacion favoritos...

La navidad,

hace mucho que mis correos navideños mas que hablar sobre lo bonito de la navidad, no hacen mas que comentar de lo mucho q olvidamos o ignoramos de la navidad. Asi que aprovechare en comentar aqui mi opinion particular sobre la navidad en 3 partes, lo bueno, lo malo y lo interesante.

1. Lo Interesante

Navidad, de Natividad, de nacimiento. Teoricamente celebramos el nacimiento de Jesus el Cristo. Hijo de Dios, la Figura principal de la Religion mas popular, por no decir la "Default" en buena parte del mundo.
Pero lo que muchos no saben es que todos los estudios cientificos, pruebas arqueologicas, registros historicos y analisis de hechos biblicos; indican que este importante personaje nacio alla por abril, no en diciembre. Se presume que se celebra en diciembre para juntarlo con el solsticio de Invierno, una gran celebracion Celta (En general podriamos decir Europea), y asi no tener mucha complicacion al ganar adeptos.

Muchas de las tradiciones que normalmente adoptamos son Europeas, incluso algunas nacidas del Marketing de algunas empresas. Por ejemplo el arbolito, es parte de las celebraciones Nordicas, este simbolizaba el nacimiento del Dios del sol. Los evangelizadores en su momento lo adoptaron y lo adornaron con manzanas y velas, simbolizando la luz de Dios...

Algo gracioso es Santa Claus, Papa Noel, o como se le llame al Personaje de un Señor de edad avanzada, muy alegre, un tanto robusto y bonachon, que usa vestimenta Roja y Blanca. Este tiene varios origenes, y se debe a una fusion cultural. No recuerdo exactamente de donde pero existe un pueblo en donde duendes vestidos de botas negras, vestimenta colorida y gorra. Dan regalos a los niños en epocas cercanas al Solsticio de Invierno, Y por otro lado existe San Nicolas (El original) Quien provenia de una familia acomodada y dedica su vida a proteger a los niños. De alguna interesante manera durante las migraciones de estos pueblos, estas historias se fusionan en San nicolas en forma de los duendes que entregan regalos a los niños, y se conocia como un duende Verde, Azul, Rojo, Amarillo, etc Que entregaba regalos (No necesariamente robusto). Y alla por los años 1930's Coca Cola lanza en su imagen publicitaria al Papa Noel Rojo y blanco (sus colores publicitarios) Robusto y Bonachon... Y adivinen que! Fue tan buena la campaña que hoy por hoy es el Papa Noel "Oficial".

Bueno toda la demas decoracion es obviamente nordica, exceptuando las coronas con velas, candelabros y representaciones de los nacimientos de Jesus el Cristo.

2. Lo Malo
Lo malo de la navidad es que aumentan los fines comercialistas, con esto la delincuencia, y se ha malacostumbrado a muchos niños a recibir regalos (Juguetes) en esta epoca. Aunque tal vez no los merezcan, aunque sus padres no tengan la posibilidad muchas veces. Y no son los padres, (A veces si...) son mas bien los medios de comunicacion, la publicidad, etc etc...
Se ha perdido en casi todo el mundo el significado verdadero de la celebracion, o almenos el teorico significado.

3. Lo Bueno
Es un feriado en donde quiera que se vaya en el mundo!! Esto permite que las familias que estan separadas normalmente se reunan, y tengan un tiempo para compartir, juntos, como debe reunirse una familia, almenos de vez en cuando. De hecho me agrada la idea de tener la excusa una vez al año de abrazar a las personas y brindarles en una tarjeta, un correo electronico, nuestros mejores deseos, y todas esas cosas que normalmente sin una buena excusa no expresamos (Asi lo sintamos, asi lo pensemos).

Pero en fin, recordemos que pues celebramos teoricamente el nacimiento de Jesus, recordemos lo que hizo por la humanidad, y meditemos en su legado y en el mundo en que vivimos, tal vez tambien el mundo que el hubiera querido para nosotros.

O bueno celebramos los dias en que el sol esta mas cerca de la tierra, es decir, el Solsticio de Invierno. Fiesta de Chronos, dios del tiempo, en honor a quien los niños recibian regalos de los mayores. Fiesta en la cual por estar de nuevo cerca el Sol, se entendia "El retorno de la luz al mundo", "La victoria de la luz sobre las tinieblas".

Un abrazo de Un mortal mas en este mundo.

Que pasen un feliz Solsticio de Invierno, y que esta luz ilumine al mundo entero!! (Es figurativo ya que es fisica y teoricamente incorrecto no?)

Un abrazo!!

martes, 16 de diciembre de 2008

10 verdades del Peer 2 Peer...

Aqui algo que quisiera compartir... lo copie de:
http://hispamp3.yes.fm/noticias/noticia.php?noticia=20081201140300

Si irrumpo algun derecho de autor, haganmelo saber y borrare esto del blog y me disculpare...
Definitivamente, no hay nada que hacer... el mundo digital ha cambiado nuestras vidas... es decir, ha cambiado el mundo como lo conociamos...

Las 10 verdades del P2P que dice Cultura que son mentira.
Redacción, 01/12/2008 (14:03).












El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal publica un decálogo contra la piratería que refutan las asociaciones de internautas y otros colectivos de la Red.

Ramón Muñoz en El País publica un artículo que por su interés reproducimos en su integridad:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p "no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual".

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

10 verdades del Peer 2 Peer...

Aqui algo que quisiera compartir... lo copie de:
http://hispamp3.yes.fm/noticias/noticia.php?noticia=20081201140300

Si irrumpo algun derecho de autor, haganmelo saber y borrare esto del blog y me disculpare...
Definitivamente, no hay nada que hacer... el mundo digital ha cambiado nuestras vidas... es decir, ha cambiado el mundo como lo conociamos...

Las 10 verdades del P2P que dice Cultura que son mentira.
Redacción, 01/12/2008 (14:03).












El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal publica un decálogo contra la piratería que refutan las asociaciones de internautas y otros colectivos de la Red.

Ramón Muñoz en El País publica un artículo que por su interés reproducimos en su integridad:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p "no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual".

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

El mundo de los apasionados

Hola a todos,

Este es un post que andaba pensando hace como 3 semanas, pero que por motivos de tiempo / conexion, etc no pude terminar.

Se trata de lo siguiente, y muy relacionado a algunos posts anteriores. Este mundo en qeu vivimos en que la unica forma de vivir es hacer que nuestro trabajo sea apreciado, y ser competitivos siempre, sin confiarnos en una accion de hoy, sino mantenernos en movimiento dia a dia por el resto de nuestras vidas (Siempre y cuando querramos progresar, o en su defecto no caer hasta tocar fondo). En este mundo la unica forma de ser "Exitoso" es hacer lo que nos gusta, lo que nos apasiona...

Pues ya no podemos ser "One hit wonders" como años atras en donde con publicar un libro, una cancion, un invento, terminar una carrera o que se yo... hacer algo una vez, bastaba para asegurarse la vida; hoy por hoy, el tiempo pasa rapido, y las cosas pierden vigencia en segundos, minutos ... la informacion es facilmente distribuible, copiable, faslficable, pirateable...
Por lo que debemos vivir por lo que somos, no por lo que hicimos. Es decir,
no vivir del libro, vivir de las conferencias...
No vivir del disco, sino de los conciertos...
No vivir del logro, vivir de lo andado...

Disfrutar el camino, no las pequeñas metas...
A esto quería llegar... Disfrutar el camino, es hacer loq ue a uno le gusta,sin pensar en la meta, recomensas, reconocimientos... Si vivieramos pensando en el sueldo, el premio, el fin, estariamos condenados a un infierno de infelicidad, y probablemente falta de exito.

Por eso solo quería aconcejar a todos ustedes amigos míos
"Haced lo que aman, pues es la unica forma de amar lo que haces"

Mientras tengan techo y pan... y cubrir sus responsabilidades, hagan lo que aman!! si bien es cierto un puñado de dinero extra te dara una semana mas de vacaciones de viaje, probablemente te costara un año de probable desprecio a lo que haces, recuerda estimado lector que el dinero no compra la felicidad, la felicidad siempre se puede construir hasta con las cosas mas pequeñas, siempre que no haya necesidad. No colmemos nuestra vida de lujos (O como le decia alguien por ahi... la necesidad de los que hace mucho no tienen necesidades)... Llenemos nuestra vida de alegría, llenemos nuestra vida de paz... Que no cuesta nada... aunque no lo parezca.

Un abrazo de un mortal mas en este mundo.

La solucion a los problemas

Estuve meditando sobre algo que suelo decir a menudo, y bueno, me doy cuenta que la vida suele ser tan simple como uno se la plantea.

La frase que andaba cuestionando es: "Si tus problemas tienen solucion, no te preocupes, ve y solucionalos; y si no tienen solucion, por que te preocupas?"
A lo que voy es, y que con los problemas cuya solucion es dolorosa? No es dificil decidirse,
Y que con los que no tienen solucion, acaso la aceptacion es simple?

Pues supongo que tiene que tocarnos vivirlo para saber completamente como se siente esto. Es decir, puede ser simple decir, "si no tiene solucion, pues ya fue, que se le va a hacer, a seguir adelante". Pero supongo que pensarlo, y hacerlo es mucho mas dificil.

La verdad es que con cabeza fria hoy digo que espero hacer siempre eso, aceptar lo que tenga que aceptar, y solucionar lo que tenga que solucionar. Pero espero en su momento tener las fuerzas para hacerlo. Pues uno puede pensar muchas veces una situacion, pero nunca sabremos como reaccionaremos hasta que nos toque vivir.

Solo quería compartir esta pequeña reflexion, esperando algun comentario, esperando alguna opinion.

Saludos

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Las bibliotecas en la era digital

Hola a todos,

En fin... el titulo lo dice todo, pero preguntemonos algo:
P: Que es una biblioteca?
R: Un lugar donde prestan libros. Tanto originales libres de derechos, como con derechos... claro solo pueden leerlo simultaneamente tantas personas como libros adquirio la biblioteca.

Esto en el ambito mas tradicional del mundo, pero la era digital permite que si 10 000 000 000 ... o mas personas quieren leer simultaneamente algo de lo cual tengo una sola copia, puedan hacerlo. Pero los derechos de autor quedan por los suelos... Soy ingeniero en sistemas e informatica, y aqui digo yo. Facil!! Que solo puedan leerlo SIMULTANEAMENTE tantas personas como licencias yo tenga, y hago que el sistema GARANTIZE ESO. Y estoy casi seguro que por ahi un autor salta de su silla y me manda al carajo diciendome. "Pero si es digital se lo copia cualquiera!!!!" y yo le digo "Si es de papel lo fotocopia o digitaliza cualquiera" Como habremos notado hay cientos de miles de pdf's no autorizados andando por la red, para suerte de muchos (Tanto mala suerte, como buena suerte no?)....

En fin... Podría seguir simulando una larga discucion circular, pero no estoy de humor. Pensaba en esto ya que veia que la wikipedia requiere donaciones, yo estoy casi seguro de hacer una donacion en la medida de mis posibilidades, ya que a mi parecer la wikipedia es una de las pocas cosas que puede romper la brecha entre las clases sociales. Aqui veo ojos saltones y signos de interrogacion sobre ustedes lectores, tambien veo cejas incredulas y excepticas (Esa ceja derecha muy alta junto a la izquierda muy baja... ) pensando en ¿Como ****** puede la wikipedia romper la diferencia de clases sociales?.

Muy simple, la gran diferencia de clases, hoy por hoy es mas una diferencia de oportunidades. Ya hable antes de los hombres BonSai, por lo que no me explayare en esto, pero sencillamente la unica razon por la cual un tipo con un cociente intelectual de 100 que gana $3000 y otro con 120 , tal vez hasta con el mismo caracter y apariencia fisica, gana igual o menos es muy sencilla, uno tuvo la oportunidad de recibir una mejor educacion, o bien tuvo "Vara" (Familiares, amigos o simpatizantes que le ayudaron a conseguir el trabajo). Principalmente creo mas en lo primero en el mundo competitivo que vivimos hoy. (Me gustaria almenos creerlo).

Hoy por hoy se hace mas normal que todas las personas tengan acceso a internet y hoy por hoy google, la wikipedia, y muchos cientos de paginas mas a las que debería agradecer aquí, hacen posible que todos obtengamos una educacion muy buena (Si tenemos el minimo deseo de aprender e investigar). Pienso que en pocos años, lo notara la gente que no puede pagar una educacion alta y seguira cursos en internet, tal vez la wikiversia habra progresado, o los amigos de google haran algo parecido y mejor y todos accederan libremente al conocimiento del mundo (Esta vez estructurado, siempre estuvo ahi, pero era complicado de hallar...) Y se rompera la brecha del conocimiento, permitiendo que cada quien consiga la educacion que desea.

Al suceder esto, todos accederan a mejores trabajos, y tendremos un mundo mas equitativo. Eso espero, eso sueño...

Volviendo al tema, pensaba en pensar el mundo con mas bibliotecas digitales. sin el problema de los derechos de autor. Los autores (De libros y musica) deberían ver que pueden vivir (Al igual que los autores de software gratuito) de sus servicios. Los de software, del soporte. Los de libros de conferencias, cursos. Los musicos de conciertos. Y bueno tal vez cobrar por su musica, pero considerar que hoy por hoy PUBLICAR un recurso en la web NO CUESTA, por lo que denerían considerar solo el costo de PRODUCCION (El estudio, diseño de caratulas y todo eso).

En fin y en todo caso. Depende de nosotros como usuarios hacer llegar estas palabras a los autores, y que cada vez mas y mas gente se de cuenta de lo provechoso de compartir el conocimiento, ya que cuando uno comparte, y recibe el feedback, crece, y aprende mucho. Por eso en la medida de lo posible trato de compartir lo poco que la vida me ha enseñado y escucho los problemas de quienes me dan el privilegio de escucharlos, ya que me ayudan a plantearme situaciones, problemas y soluciones, que tal vez nunca me plantearía por mi mismo.

En fin, son solo mis sueños... Y este es un mundo construido con dinero, en el cual todos deseamos poseer, y tener exito profesional. Al punto de olvidarnos de ser felices. Al punto de olvidar nuestros sueños.

Hoy me pregunto muchas cosas motivo por el cual dejo 3 preguntas que espero comentar en el proximo post.

Por que es tan importante el exito profesional?
Por que es tan importante el dinero?
Que es lo importante en la vida?
De que esta hecha la felicidad?

Y no me vengan con eso de que el dinero es para dar lo mejor a nuestros hijos, por que muchos tenemos mas de lo que necesitamos para dar una MUY buena educacion a nuestros hijos o almenos superior a la que realmente necesitaran. y como comentaba antes, internet hara esto facil. Dependera mas de que les enseñemos que tienen que BUSCAR y LUCHAR por lo que quieran. Y es muy cierto eso que dicen de que el esfuerzo es mas importante que el Talento.

Y tampoco me repitan que vivimos en un mundo construido con dinero y que lo necesitamos para conseguir la felicidad, que bien sabemos en el fondo que es una mentira a medias, ya que si es necesario el dinero para comer, tener techo y comprar algunos servicios como educacion e informacion. Pero os aseguro que muchos tienen al lujo como necesidad nacida de la falta de necesidades (como decia un modisto por alla por Francia)...

En fin,

Esto ya fue mucho texto,

Hasta la proxima!!

Un abrazo!